Проект Джонсона по Украине имеет 3 интересных крючка
Читаем внимательно:
1. Законопроект предусматривает $7,9 млрд экономической помощи Украине в долг. При этом 50% долга может быть списано при условии если Украина не сможет его вернуть (ст. 507).
Это внутренний вопрос, на котором настаивал Трамп. Считаем, что от 4 до 8 млрд дополнительного долга для Украины должны успокоить радикальную часть республиканцев, требующую "не разбазаривать деньги".
А теперь к "мякотке".
2. Требуется предоставить Украине ATACMS. Если ATACMS внезапно понадобятся "для национальной безопасности США", то президент может их отменить (ст. 505).
ATACAMS могло поставляться и до этого.
Более того, формулировка "угроза национальной безопасности" - очень пространная. Напомню, что Байден с ноября месяца морозил более 4 млрд по программе PDA, ссылаясь на то, что "это угроза национальной безопасности, поскольку нет возможности пополнения запасов Пентагона".
Ещё раз проговорим: весь период кризиса поставок у Белого Дома были 4 млрд долларов, т.е. по 500 млн долларов на каждый месяц "кризиса" - ровно то количество, которое необходимо для поддержания статуса кво и обеспечения системами ПВО. Но Белый Дом не поставил 4 млрд, видя как удары по генерации энергии в Украине, так и обрушение фронта под Авдеевкой.
Знают ли республиканцы, что Байден не поставит ATACAMS никогда? Знают.
Потому что Байден лично блокировал поставку ATACAMS, когда это поддерживалось обеими партиями, а в конце Байден передал мизерную порцию "кластерных" ATACAMS, которыми невозможно наносить удары по монолитным объектам, поскольку они "рассыпаются" на суббоеприпасы, т.к. предназначены исключительно против пехоты.
Байден это сделал, когда Storm Shadow уже были в руках Украины, и никакого следа "эскалации" не было.
Байден имел возможность поспособствовать ударам вглубь российской территории, Байден мог поспособствовать ударам по Мосту через Керченский Пролив, но он и блокировал удары вглубь российской территории, и шантажировал украинское руководство полным отключением помощи, и тянул больше полугода с поставкой помощи по PDA в критичный для Украины момент - и всё это со ссылкой на "угрозы государственной безопасности".
Так что Джонсон троллит Байдена такой формулировкой.
3. В течение 45 дней президент обязан предоставить долгосрочную стратегию с конкретными целями, которые помогли бы ускорить украинскую победу, и ресурсами, в том числе финансовыми, которые потребуются для достижения этих целей в интересах США (ст. 504).Стратегия должна описывать, как каждый аспект помощи на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях поможет Украине завершить конфликт в качестве демократического, независимого и суверенного государства, способного сдержать и защитить себя от дальнейшей агрессии.
Джонсон хорошо знает, что стратегии нет, поэтому даёт Байдену 45 дней после принятия проекта, чтобы признаться в том, что Белый Дом валяет дурака, не имея ни малейшего плана по урегулированию ситуации.
Белый Дом не определился ни с целями военной помощи, ни с "легитимными" целями украинских ударов, ни с моделью поствоенного урегулирования - Байден не готов распространять гарантии безопасности НАТО на Украину.
Байден представляет модель послевоенного урегулирования хуже, чем известный своей любовью к игре "с деньгами под столом" Киссинджер.
Байден действует существенно опаснее:
1. Он не готов подписывать договор с РФ на уровне США, поэтому "сдвигает" ответственность за глобальную безопасность вниз.
2. Он не представляет Украине оружия для освобождения территорий: пакеты помощи - как прошлого года, так и этого года - охватывают лишь возможности для обороны, тем самым Украину принуждают к сдаче территорий.
3. Он не готов после сдачи территорий подконтрольную территорию взять под "зонтик безопасности", фактически предлагая Путину напасть повторно.
У Белого Дома нет стратегии: есть бесконечный страх - перед Россией, перед Ираном, перед Китаем, перед Северной Кореей. Это преступная стратегия "испачканных памперсов", гордо именуемая "доктриной Салливана о неэскалации".
CYNIC
===
Как я и предупреждал еще в Декабре 2023: возобновления поставок оружия из США ранее середины 2024 года ожидать не стоит. Теперь уже и этот срок становится фантастическим. Как и возможный ассортимент поставок.
Отправить новый комментарий