Ядерный шантаж – бессмыслица: в Кремле должны понимать, что не стоит нарушать табу

Распространенное представление, что ядерная Россия не может проиграть войну Украине, основано на ошибочной стратегической логике и игнорировании исторического опыта. Поражение России вовсе не означает поход украинской армии на Москву. Речь идет о возвращении территорий, которые сама Россия до 2014 года признавала украинскими. А с 2025 года Киев готов принять нынешнюю линию фронта как линию прекращения огня, то есть фактически смириться с временной потерей части территории во имя мира.

История не подтверждает тезис, будто загнанная в угол ядерная держава обязательно прибегнет к атомной бомбе. Ядерная Франция проиграла войну в Алжире, который считала частью собственной территории. США потерпели поражение во Вьетнаме, СССР – в Афганистане, Китай – в войне с Вьетнамом,

После Хиросимы и Нагасаки возникло неформальное табу: ядерное оружие остается средством сдерживания и последней защитой в экзистенциальной войне, но его применение ради достижения обычных внешнеполитических целей стратегически бессмысленно и морально неприемлемо.

Россия с 2014 года постоянно пытается превратить свой ядерный арсенал в инструмент устрашения. После 2022 года угрозы стали чаще и громче, а в 2024-м Москва демонстративно снизила формальный порог применения ядерного оружия.

На Запад это подействовало: помощь Украине стала поступать с задержками, ограничениями и запретами на области применение некоторых вооружений. Киев, напротив, одну за другой пересекал объявленные Москвой «красные линии»: украинские войска вошли на международно признанную территорию России, беспилотники атаковали Москву и Петербург, удары западным оружием наносились по целям внутри РФ.

Ядерного ответа не последовало.

Причина проста: применение атомного оружия принесет Кремлю больше потерь, чем приобретений. Украина едва ли капитулирует, зато нарушение ядерного табу оттолкнет от Москвы даже значительную часть глобального юга.

Парадоксально, но опаснее может быть противоположная ситуация. Россия скорее решится на ядерную эскалацию, если будет побеждать, а не проигрывать: атомный удар может показаться способом превратить военное преимущество в окончательную победу, как США и поступили с Японией в 1945 году.

Победившей России было бы легче перенести и международные последствия.

Страх перед российским ядерным оружием не должен влиять на помощь Украине. Западная политика должна исходить не из мифа о невозможности поражения ядерной державы, а из необходимости защищать жертву агрессии и международный порядок.

Андреас Умланд, немецкий политолог, специалист по России и Украине, научный сотрудник Европейского института политики в Киеве (NZZ)


Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • You can use BBCode tags in the text.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Больше информации о возможностях форматирования

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).