Резники всех стран, объединяйтесь!

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон:
"Конгресс и американский народ должны получить ответы на наши неоднократные вопросы, касающиеся:
- стратегии администрации по победе в Украине;
- четко определенных и достижимых целей;
- какие конкретные ресурсы необходимы для достижения победы и устойчивого мира.

Джонсон издевается. Он отлично знает, что ни одного ответа никто не способен дать.

Стратегия по Украине менялась четырежды с 24 февраля 2022.

Сначала Салливан ставил своей целью "гарантирование безопасности границ НАТО с учётом вероятного поглощения Украины".

Затем - когда атака РФ провалилась - Белый Дом выдвинул вариант "сохранения государственности Украины".

После успешного наступления в 2022 целью стало "восстановление территориальной целостности Украины", которое прежде не обозначалось ни в системных документах, ни в стратегиях военных и разведывательных ведомств.

В ноябре этого года - после того, как стало понятно, что цель контрнаступления по освобождению Южного Фронта вплоть до огневого контроля над Крымом, не будет достигнута, - цель вновь поменялась и теперь заключается в достаточно пространной формулировке "об устойчивом и справедливом мире" в контексте турбулентной военно-стратегической ситуации.

Но если цель меняется постоянно, то невозможно говорить и о стратегии победы. И проблема не в том, что невозможно построить стратегию победы вовсе. Возможно. Но для определения стратегии победы необходимо дать ПРИЗНАКИ победы - т.е. сформулировать однозначные объективные критерии, которые отделяют "победу" от "поражения".

Но поскольку администрация боялась ставить далеко идущие глобальные цели, а базировалась на стратегических минимумах (по типу - гарантировать сохранность НАТО, когда НАТО никто не угрожал, а шла террористическая атака на Украину), ни определения победы, ни, тем более, её стратегии нет у нынешних представителей политического класса.

И, исходя из этого, невозможно дать ответ относительно ресурсов, необходимых для достижения победы. Потому что Запад не сказал, что такое "ПОБЕДА" в его понимании.

Офис Президента несколько раз просил Штаты сформулировать критерии "победы". И Запад ни разу официально критерии "победы" не обозначил.

Более того, Запад так и не обозначил критерии поражения. Вот что мы считаем поражением? Если сохранение государственности - это победа, то сдача Крыма, Луганской и Донецкой Областей - это не поражение?

Так что республиканцы банально издеваются, поскольку знают, что ни они, ни демократы так и не достигли консенсуса в одном вопросе: говоря, что они будут с Украиной до конца, они так и не определились с тем, что считать "концом".

Все остальные формулировки "Мы будем с Украиной столько, сколько потребуется" также не отвечают на вопрос цели. Потребуется... для чего?

И тут республиканцы поймали Байдена на президентский крючок.
Все политтехнологи понимают, что тема Украины должна была стать одним из ключевых международных рекламных пунктов в президентской игре Байдена.

Потому что победа Израиля над террористами из Сектора Газа - это не совсем победа для Демократической Партии.

Сколько сторонников демократов поддерживают Палестину? Около 40% - по данным до начала боевых действий. То есть международный блок программы на Израиле основывать нельзя.

Поэтому в публичной плоскости кто больше всех тормозит Нетаньяху? Кто каждый день выходит с сообщениями о том, что Израиль нарушает права человека и ему нужно остановить активную фазу боевых действий? Так это ж Штаты...

По Украине позиция солидарная - до тех пор, пока республиканцы не выйдут на дебаты с язвительным комментарием о том, куда Штаты вбухали более 100 млрд долларов, не сумев назвать ни цель, ни стратегию этого вложения.

И республиканцы не смогли. Но не они у руля, поэтому "отвечать" администрации Байдена. А у нее ответов нет.

А республиканцы продают стратегическое влияние в обмен на политические очки. Потому что подменили учебник по стратегии учебником по тактике - и пляшут вокруг электоральных циклов, а не вокруг глобальных интересов западной цивилизации.

CYNIC

===
Всех этих качелей не было бы. если бы Банковая постоянно четко артикулировала свою видение целей в это войне. А не ждала, разинув рот, очередные транши помощи под распил и что "большие пацаны" за нас сами все решат.