У Washington Post вийшла стаття про організацію підриву російського газогону Nord Stream. В цьому підриві звинувачують Романа Червінського та говорять, що генерал Залужний одноосібно фактично прийняв рішення про підрив, бо Зеленський цього не знав.
Стаття базується на коментарях та інформації журналістів російської інформагенції ТАСС. Це вже означає, що склепана вона на основі інформації, яка вигідна фсб та росії.
Чому Залужний не зміг самостійно прийняти таке рішення? Та тому що навіть рішення про посилання ППО в Херсонський області приймаються на Ставці Верховного Головнокомандувача. Тому такого рішення не приймалося, а Червінський в цьому участі не брав. Зеленський ніколи б не віддав наказ це зробити.
Ще одне "джерело" автора статті - анонімний працівник ЦРУ, що бачив нібито звіт про підрив Північного потоку. Звіт нібито посилається на арештованого працівника Пентагону Тейшейру, якого звинувачують у зливі інформації, що загрожувала національній безпеці США.
Ось слово "нібито" тут ключове, як і у всіх теоріях, які будуть фсб для дискредитації України, ЗСУ та Залужного.
Тут дивний нюанс в статті: "Зеленський не міг знати про дії Залужного". А чому не міг, якщо він намагається контролювати все?
Для чого росіянам відбілювати Зеленського?
То виходить Зеленський їх влаштовує, а Залужний, як свого часу Порошенко - не влаштовує. А от Єрмак, Зеленський і скоріш за все слухняний Сирський - цілком влаштовують. З ними і заморозити конфлікт буде простіше.
Ось вам і відповідь кого потрібно триматися сьогодні - тих, на кого виливають бруд росіяни. Залужного, Червінського, Порошенка та всіх дійсно проукраїнських сил, а не псевдоукраїнських на зарплаті у Єрмака.
Димтро Биков
Отправить новый комментарий