Резники всех стран, объединяйтесь!

А тепер трохи до суті сьогоднішньої ескалації. Перше - це дійсно пов'язано з руйнуванням частини керчинського мосту. От лише слово "пов'язано" мабуть слід замінити на "прив'язано". Бо все більше підстав вважати, що там не лише нема українського сліду, але й будь-якого іншого зовнішнього сліду не було. Останні повідомлення від голови слєдствєнного комітєта рф свідчать повністю на користь внутрішньої інтриги. Ні, про це там нічого не сказано. Але ота дуже дебільна версія, що якось ніби на замовлення українців, чи за їх участі, вибухівку було закладено в рулони плівки в Болгарії, далі катали фуру і в ЄС і всім Закавказзям, потім десь уже на території рф перевантажували все це в іншу фуру, яку й погнали через міст до Криму - це дійсно цілковитий ідіотизм. Та ще й поряд з фурою він якийсь автобус приплів. І українців, насправді, до цього приліпити неможливо. Міст став жертвою внутрішніх інтриг між рашистськими силовиками. І це, загалом, чудово. нам якраз краще розганяти серед них внутрішню недовіру й гризню, а не консолідувати все рашистське бидло в ненависті до нас.

Тепер до України. Ще зранку в "День Мостовика" я на Прямому, а вечором на ДмитроНьюс закликав: давайте не додавати ворогу аргументів, тим більше, що ми не знаємо, що там сталося. Висунув дві версії: кавказька (якісь ісламісти, дагестанці, розбірки навколо Ічкерії) або московська. Зараз схиляюся до московської. Вона мала стати спусковим крючком для внутрішніх перестановок - того ж і наступного дня відбувся певний переворот у силовому блоці з масовими арештами, заходом до москви росгвардії тощо. Чи пуйло санкціонував усю операцію, включно з мостом, чи і його, враховуючи все більшу неадекватність плешивого, використали всліпу, не знаю.

Але було зрозуміло, що на раші появиться дуже багато питань якраз до влади й силовиків. І громовідводом має стати Україна. Тому й просив усіх: давайте, доки наш Генштаб сам не сповістить, що це наша операція, не будемо взагалі озвучувати цю версію. Це б мало що поміняло, звинувачення в наш бік і отвєтка все одно б прийшли, але навіщо допомагати ворогу. Тут окреме питання до деяких "особливо обдарованих", зокрема, в СБУ.

Щодо отвєтки, то за будь-яких обставин вона була неминуча. Символов рашистського бидла став короткий твіт пропагандонки Сімонян: "Ну?" Питання стояло, властиво, навіть не "як?", бо ясно, що це буде масований ракетний обстріл більшості територій України, а "коли?" Я ще того мостового ранку припускав, що треба очікувати упродовж трьох днів: від суботи до понеділка. З акцентом саме на понеділок. Мені здається, що це настільки очевидно, що навіть аргументувати тут не бачу сенсу. Чи наше ГУР, як завжди все проспало, чи інформацію таки надали, але в Зеленського традиційно вирішили все приховати від людей, щоб знову в нього не пропали якісь гроші?.. Нехай з цим колись прокурори розбираються.

Є вже дані, що ще з вечора у владі знали, що удар нанесуть у понеділок вдосвіта. Чи можна було ще з ночі запустити оголошення про особливу небезпеку, а одночасно з оголошенням повітряної тривоги транслювати заклик не виїздити транспортом, не виходити з дому, не йти на роботу або перевести в онлайн. Можна. Тоді б, можливо, не загинули ряд людей, зокрема, абсолютно випадкові жертви в центрі Києва, які згоріли в своїх автомобілях. Але це була б якась інша, не наша укрсучвлада. Отже, добре, що хоч тривога прозвучала, коли слід, але не всі почули та, тим більше, врахували.

Зараз у пуйла будуть розказувати про "знищені центри прінятія рєшєній" на дитячих площадках, убитих "главарях укронацістов", "втечу з Києва влади" та іншу бредятину. Для пуйла це буде певною розрядкою внутрішнього напруження після вибуху на мості. Я б після цього прогнозував тимчасовий спад ескалації до попереднього рівня. А він не менш жахливий, особливо для близьких до фронту регіонів. Але наказ на атаки міг містити різний рівень завдань, тому оті три хвилі ще можуть налетіти до вечора. Тож дотримуємося необхідних правил безпеки.

===

Маємо один із символів сьогоднішнього дня та терористичних обстрілів рашистськими виродками наших міст. Узагалі доволі яскравий і метафоричний символ. А під час війни символіка завжди має значення, безвідносно, чи за нею стоїть якась реальна основа. Отже:

"Нєрушімий кримскій мост" упав, а шкляний "міст Кличка" вистояв.

Ще раз - мова не про якусь тверду матеріальну основу, а саме про зримі й дошкульні для ворога й надихаючі для нас символи. Тим більше, тут це матиме своє значення. Щодо керчинського мосту та його "нєрушімості" й безпечності, то навколо нього була купа рашистських міфів, не стану їх зараз перераховувати, хіба те, що його і "випробовував", і відкривав сам пуйло. Там є й інші історії, якими на болотах не хваляться - те, як Ротенберг зекономив на мості мільярди доларів, зробивши несучі конструкції тоншими на 10 сантиметрів. Але то вже інша історія.

А "міст Кличка" з якогось лиха став особливо знаковим для рашистської гопоти і їхньої п'ятої колони в Україні. На каналах медведчука й мураєва особливо над ним знущалися, критикували, набріхували. Скажете, що там добряче й слуги Зеленського долучилися? Так я ж згадав про п'яту колону. Я не розумію чому, але саме цей міст, відкритий у роки їхньої війни проти України, став московитам і їхнім підбріхувачам поперек горла. Знову ж, я не про матчасть, а про символи, бо з тим мостом можна пов'язувати купу зауважень і щодо доречності, й стосовно фінансування, але про це не зараз. Головне, що по ньому прицільно били ворожою ракетою. Тільки трошки промахнулися, але сам міст, хоча й зазнав пошкоджень, але вистояв. І людина, яка саме тієї миті ним проходила, вціліла, і внизу автомобільний трафік не зачепило... А "кримський міст" упав. І нехай тепер виродки московські живуть з цим...