Резники всех стран, объединяйтесь!

Периодически в обсуждении всплывает вопрос о том, когда же начнется обещанное массированное контрнаступление.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем "костяком", без которого Украина не должна переходить на массированное давление по большинству фронтов.

Если говорить упрощённо, то любая военная активность базируется на 2 объективных показателях и одном эмоционально-волевом.

Итак, успех сражения (а значит и войны) зависит от:
- профессионализма и численности вооруженных сил
- количества готового к использованию вооружения
- боевого духа

Все дополнительные факторы, о которых любят говорить военные аналитики, сводятся либо к вышеописанным трем, либо, наоборот, являются звеньями, которые разрушают это "трио" у противника.

Давайте вспомним недавнее довольно неожиданное массированное наступление российских войск "по всем направлениям" Юга и Востока - это было несколько недель назад в качестве второй стадии второй фазы войны.

С российской стороны вроде бы было заметно преимущество в количестве солдат и в технике, однако наступление, как мы и предполагали, получилось недолгим, медленным и во многом провальным, хотя кое-какие локальные победы имели место.

Исходим из "трио". Что пошло не так?
- Российская группировка имела преимущество в численности. Более того, ей удалось экстренно мобилизовать около 15 000 человек, чтобы экстренно и раньше срока вкинуть на восточную дугу. Разница между данными разведок и датой реального наступления составила 2 недели. То есть россияне начали "битву" на 2 недели ранее предполагаемого срока. "Ценой" выигрыша во времени стал профессиональный уровень солдат, которые принимают участие в восточной дуге. Даже с учётом реального перевеса в железе (а всплывают странные цифры: у россиян в 20 раз больше артиллерии) продвижения не происходит. Есть численность, но нет профессиональных качеств. Россия воюет по правилам 19 века - "железом и кровью", в то время как Украина - "мобильностью, интеллектом и технологиями". Конечно же серьезное численное преимущество войск РФ вызывает проблемы, однако попытка "донбасского блицкрига" провалилась по причине реального отсутствия профессиональной квалификации сил Москвы.
- Техника была готова, однако она была рассредоточена на всей линии фронта, что в условиях слабой "личной подготовки" войск РФ вызвало необходимость переброса техники с одних точек на другие - и так "атака на Донбасс" превратилась в атаку на Северодонецк - максимально узкий из предполагаемых фронтов. На остальных же направлениях РФ демонстрирует либо достаточно неустойчивое "окопное стояние", либо отступление - и вовсе не тактическое.
- Боевой дух сил РФ достаточно своеобразный: они не знают ни за что воюют, ни зачем воюют, ни как вообще победа поменяет их жизнь. Убежденные Zомби есть, однако духа сотрудничества и товарищества не наблюдается. Все чаще всплывает внутреннее предательство... А без этого духа самопожертвования ничего не выходит. Война - это искусство сумасшедших: украинцы жертвуют собой ради будущего своей страны, ради ее независимости и суверенитета; россияне мрут ради хотелок гоблина, забившегося в бункер. Нет ни идеи, ни парадигмы будущего, ни смысла - есть личные амбиции и комплексы.

Собственно из этой провальной попытки россиян "прорвать оборону ВСУ" нам нужно сделать несколько выводов, чтобы контрнаступление получилось успешным.

- ВСУ достаточно профессионально; демонстрирует высокую степень мобильности и способность реализовывать единые стратегические шаги: это результат достаточно эффективного центрального и местного командования (не без эксцессов, конечно). Значит - для контрнаступления необходимо подготовить достаточное количество солдат, которые будут уметь пользоваться современной техникой. Причем важен резерв на случай ранений и смертей. То есть к моменту начала боевых действий должна быть готова база солдат, в совершенстве владеющая новым вооружением, которое будет поставляться Вашингтоном, Лондоном и пр. союзниками. Следует помнить, что наличие железа не гарантирует победу - смотрим на действия россиян, у которых техники больше.
- Техники должно быть достаточно, чтобы прорываться на нескольких фронтах одновременно. Причем не в "перспективе поставок", а здесь и сейчас. Без этого наступление заглохнет, захлебнется и превратится в "стояние", из которого повторно начать наступление крайне сложно. Если есть сомнения, то какие-то направления можно держать в "окопной" стадии. Важно - не допустить необходимость перебрасывания войск с одного направления на другие. Если это начнет происходить, контрнаступление сильно замедлится, а значит сможет прекратиться. У России мы видели уже неоднократные попытки неподготовленных, но массовых наступлений - все они заканчивались плачевно для них самих. Как только наступление замедляется, оно переходит в отступление, поскольку резкая атака не позволяет готовить тыл для обороны, а без тыла нет возможности держать позиции достаточно долго для ожидания новых эшелонов с техникой. Поэтому нельзя рассчитывать на "будущую технику". Начали - посчитали предполагаемое количество затрат - посчитали возможный резерв, если "что-то пойдет не так".
- У ВСУ нет проблем с боевым духом. Значит основная цель - уничтожить его остатки у российских войск. Идеальный вариант, помимо информационного, - принцип домино. Россияне не должны быть готовы к наступлению - их должны застать врасплох. Поэтому ни один представитель власти не должен называть реальной даты контрнаступления. Желательно - называть цифры на несколько недель позже. Ещё более желательно полностью закрыть дату начала операции от всех кадров, чтобы российская разведка могла акцентироваться только на комментариях (желательно неверных) официальных властей. И тогда ночью - по команде 1-2 человек нужно начать массированную "убойную" атаку, способную вызвать неконтролируемое отступление сил РФ. Быстрое бегство провоцирует невозможность подготовить новые линии обороны. Сумятица и переполох с имеющимся в России жёстко централизованным типом командования вызовет несвоевременные и запоздалые действия, которые приведут к ещё большей панике на самом фронте. Пока информация снизу доходит наверх, потом решение вновь спускается вниз, она становится неактуальной при "резвом фронте". Знаем эту особенность Кремля - работаем на неожиданном факторе, чтобы каждое новое действие российских войск опаздывало на несколько шагов своего реального времени необходимого применения. Отсутствие автономности и мобильности в войсках Москвы фактически запустит "отскок за отскоком" - хаос рождает хаос. Бегущая толпа солдат провоцирует панику тех, к кому они бегут - особенно если это "свои". Так психологически сминаются рубежи. И особенно явным фактор страха проявляется ночью.

Поэтому на вопрос "Когда?" верный ответ - "Когда будем готовы".

Неподготовленное наступление убьет огромное количество героев Украины, уничтожит большую часть западной помощи, но не приведет к стратегическому перелому. Это недопустимо.

Слава Україні!

© CYNIC