Резники всех стран, объединяйтесь!

Маленький вступ. Враження, що рішення по справах приймає суддя, є вірним лише частково. Бо чи не найбільшою мірою вони (рішення) грунтуються на висновках судової експертизи. Десь за кордоном, де є реальна змагальність сторін у процесі й реальне правосуддя, залучають різних експертів і висновки їхні конкурують. В Україні є державна інстанція, висновок якої переважить для судді десятки приватних. Це КНДІСЕ.

Керує цією установою уже багато років нєкто Рувін - людина настільки ж професійна, наскільки й безпринципна, готова служити будь-якій владі й маніпулювати законом у залежності від «замовлення». От він і приймає, де-факто, рішення про винуватість чи невинуватість людини (компанії, організації тощо).

А тепер, коли я зробив цей вступ, про головне. За моєю інформацією, у Рувіна на столі лежать дві готові експертизи в справі про здачу Півдня. Одна - нормальна, де показується абсолютна обмеженість повноважень армії до введення військового стану. Друга - та, яку замовили Зеленський-Єрмак, направлена проти Залужного і його команди.
Як я вже звертав вашу увагу, через ускладненість відкритих дій проти Залужного, першою ціллю атаки має стати генерал Наєв, котрий був до початку великої війни командувачем Обʼєднаних сил. Той самий, що на свій ризик вивів-таки солдатів із казарм перед 24.02 (всупереч вказівкам політичного керівництва) і зменшив ризики повного розгрому кадрової армії внаслідок першого удару агресора.
Я не маю інформації, що рішення про напад на генерала вже ухвалене. Але, за логікою, найзручніший час для цього - саме в свята. Тому, я напружений. І вам раджу.

Карл Волох

П.С. До речі, непогано б поширити цю інформацію. Розголос нерідко стримує рейтингозалежного Хуйпіду.
П.П.С. Країна вже певний час воює на два фронти. Якщо другий також перейде в активну фазу, це може мати непоправні наслідки