США, Россия и «дилемма заключенного»

Итак, мир вошел в период ломки международных правил – или, как минимум, их демонстративного избирательного игнорирования ведущими игроками.

Демонтаж этих правил начала Россия, а теперь к этому процессу подключились и США. Думаю, что полезно рассмотреть эту ситуацию через призму известной «дилеммы заключенного».

Применяя эту дилемму к нынешней ситуации, можно описать ее так:

1. Если правила нарушает один игрок, а остальные продолжают их соблюдать, выигрывает нарушитель, все остальные проигрывают. (Это преимущество «первого нарушителя» и было использовано Россией).

2. Если правила начинают нарушать все игроки (в классической модели их всего двое), проигрывают все, но меньше, чем проиграли бы, если только один играет без правил, а остальные — по правилам.

3. Конечно, выгоднее всего соблюдать правила всем, поскольку в этом случае проигрыш каждого минимальный (хотя в классической «дилемме заключенного» он все равно есть).

На этом аналогия заканчивается, поскольку Россия не могла и дальше «играть по правилам», исходя из прогноза, что в горизонте нескольких десятилетий ее геополитические позиции будут ухудшаться. В условиях уже ожидаемого, но еще не ощутимого проигрыша в глобальной конкуренции ее выбор в пользу сознательного нарушения правил был вполне ожидаемой попыткой изменить траекторию будущего. (Из подобных соображений исходила и Германия, начиная Первую мировую войну).

Однако теперь, когда Россия уже поставила всех перед фактом нарушения, логика «дилеммы заключенного» начинает работать в полном объеме.

И в наибольшем проигрыше сегодня оказывается Европейский Союз, поскольку его институциональная сложность и нормативная природа вынуждают его продолжать игру по правилам даже в условиях, когда другие игроки их – с пользой для себя – активно нарушают: Трамп и Путин демонстративно, а Китай – умело «играя с правилами» под видом «игры по правилам».

К примеру, для конфискации нефти с танкеров российского «теневого флота» ЕС, в отличие от Трампа, необходимо сперва изменить законодательство, придерживаясь всех описанных процедур.

Впрочем, говорить о «смерти мировых правил» все-таки преждевременно. Они не исчезли, просто сегодня стало больше сильных игроков, которые избирательно их нарушают. Однако даже Трампу уже пришлось отступить на нескольких фронтах и во внешней, и во внутренней политике, поскольку правовая система США «выдержала удар», а прямо игнорировать ее решения не могут себе позволить ни Трамп, ни большинство его теневых «групп поддержки»: они прекрасно понимают, что в конечном счете им же от этого будет хуже.

Поэтому рано или поздно и с определенными коррективами, но глобальный мир все-таки вернется к тому, что правила в целом нужно соблюдать.

Жаль только, что доживут до этого не все.

Алексей Панич, украинский философ, культуролог


Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • You can use BBCode tags in the text.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Больше информации о возможностях форматирования

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).