Вычитал в одной из "закрытых российских статей для внутреннего пользования" материал интересного содержания. Суть "аналитической статьи" такова: цели России в войне уже достигнуты, России не нужна была победа в войне, не нужны были новые территории: "Путин действовал в парадигме теории игр, блефуя и параллельно расставляя ложные ориентиры для вражеских разведок".
Суть игры была такова: Путин, начиная войну, подталкивает Запад к конфронтации с Востоком, в результате чего Китай и США уничтожают друг друга, в результате чего Россия "как самый слабый из тройки мировых лидеров" остаётся за пределами их внимания, поэтому "выживает, становясь центром новой мировой цивилизации и политики".
В конце материала опять повторяется идея: "Побеждать в войне, достигать военных результатов, добиваться успехов на поле боя - не нужно: стратегически отложенная цель Путина уже выполнена".
По большому счету, перед нами очередной пример "аналитических записок для начальства", в которых любой провал равен успеху. Но ценность данного материала в том, что успех в лице победы в войне Кремлю уже не кажется достижимым.
Смещение акцента с "победы в войне" в "победе по теории игр с победой слабейшего" - это блистательно.
Медленно, неуверенно, вязко, с тоскливым пониманием процессов Россия дойдет до осознания собственного военного разгрома. В принципе, группа технократов ("блок Мишустина") вполне будет склонна именно к такому развитию военных действий. Их попытка поставить на паузу "закон об электронных чмобиках" укладывается в вилку "победа мясом" или "переговоры под китайским флагом".
Если ястребы все ещё хотят воевать "до последнего россиянина", то достаточно существенная властная группировка так или иначе рассчитывает на "китайский протекторат от западных угроз".
Говоря проще, позиция "теории игр" не сбудется просто потому, что Россия автоматически после переговоров по китайским правилам становится составной частью Китая, а значит дальнейшее соперничество США-Китай будет разворачиваться вообще без России в качестве суверенного субъекта, причем и форма соперничества будет на грани экономико-технического противостояния.
Вот Путин при виде "китайского военного представителя" так расплылся в улыбке, что с лёгкостью бы сошел за китайца, нагуленного с карликовой проституткой.
И это съедание России в общем-то осознанно или неосознанно поддерживается кремлевской верхушкой. А в это время Украине открыли дверь в НАТО.
Вчера было ясно сказано, что Украина будет в НАТО. Поплывший от водки Медведев, блюя в унитаз, успел написать, что Украина там будет по частям, но даже из его "взъерошенных перьев" было видно, что Россия не претендует на победу в войне.
Скажем так, мнение по включению Украины в НАТО находится на столе почти год, и процесс будет запущен автоматически после окончания войны. Сейчас Украина в военных реалиях встраивается в систему безопасности НАТО, экстренно и быстрыми темпами переходя на западную военную доктрину.
Война Путина против НАТО закончится тем, что в НАТО войдут Финляндия, Швеция и Украина. Скажем честно - это не предел, и расширение продолжится в той степени, которая будет гарантировать стабильность западного блока.
За это время удалось вышвырнуть из политических кулуаров огромное количество противников военных поставок, которые оказались в интересном положении: их "без света софитов и камер" банально вышвырнули из ведомств за профнепригодность, остальным - достаточно явно намекнули на то, что "их история не так чиста, как кажется", поэтому нужно следовать генеральной линии. Основная же часть сама осознала "ошибку попыток остановить военную помощь", поэтому, сменив шлемы и тапки, резко начала поддерживать военные поставки. Причем последние - самые убежденные: они, стараясь загладить конфуз февраля-марта 2022, наиболее активно голосуют за все виды помощи, встраивая себя в конструкт новой грандиозной победы над мировой чумой.
А Россия остаётся с надеждой ожидать военного провала...
CYNIC
Этот "материал" - это русская традиция закрывать провалы путина и царей до него всякими "многоходовчками великого геостратега" :)
Что до членства в NATO, то шансы у Украины в том виде, как она сегодня, есть. Ведь Турция является членом NATO. Что до членства в Европейском Союзе, то надо тоже смотреть на Турцию - 25 лет статуса кандидата, и никаких положительных прогнозов на членство. Нет развитых демократических институтов, но есть авторитарный стиль управления и коррупция - в Европейском союзе такие члены не нужны. Поэтому Украина, которую начали строить (точнее возрождать) при зеленском, тоже будет вечно в кандидатах в члены, пока не изменится.
Отправить новый комментарий