Резники всех стран, объединяйтесь!

Война НАТО с Россией намного ближе, чем кажется. Научный сотрудник Университета Осло Фабиан Хоффманн объясняет главную ошибку НАТО при подготовке к войне с Россией и предупреждает: в реальности у Запада есть максимум 2-3 года.

Как мне кажется, важнейший текст.

1. Одна из главных ошибок Запада - это экстраполяция российского вторжения в Украину на её потенциальное вторжение в НАТО, а также ожидание, что война России против НАТО будет развиваться таким же образом, только в больших масштабах. Ничего подобного. Россия ни в коем случае не рассматривает войну с НАТО так, как НАТО рассматривает войну с Россией.

2. Россия понимает, что при широкомасштабной конвенциональной войне с НАТО она проиграет по ресурсам. Ошибочно думать, что Россия будет действовать в лоб. Вместо этого в своей войне против НАТО Россия будет полагаться на главный урок, который она вынесла из вторжения в Украину: недостаток решимости Запада.

3. Поэтому российское видение войны будет вращаться вокруг управления и контроля над эскалацией. Оно базируется на психологическом страхе Запада перед эскалацией, которая может привести к непоправимому ущербу, а значит, откроет двери к переговорам насчёт будущего НАТО и архитектуре безопасности в Европе на российских условиях.

4. Как известно из Холодной войны, баланс военной мощи не является определяющим. Исход конфликтов часто определяла решимость пойти дальше, а также готовность стоять на своём, когда ставки поднимаются. (Пример: на момент Карибского кризиса (1962) ядерный потенциал США в десяток раз превышал советский, но США в итоге пришлось пойти на уступки - отменить блокаду Кубы и дать гарантии ненападения на неё). Это будет противостояние решимостей: кто первым даст заднюю перед риском потенциального обмена стратегическими ядерными боеголовками.

5. Вместо продолжительной конвенциональной наземной войны, похожей на то, что происходит в Украине, Россия будет принуждать НАТО к подчинению, обозначая готовность наносить растущее в прогрессии количество урона. Удары будут включать гражданскую критическую инфраструктуру стран НАТО. Посыл будет таков: не хотите, чтобы ваше население страдало? Тогда держитесь подальше от Восточной Европы. Хотите попробовать освободить захваченную нами территорию Восточной Европы? Мы ответим ядеркой. Две ключевых концепции: запугивание ударами и сакрализация агрессии.

6. В этом плане России не нужно тягаться с конвенциональной мощью НАТО. Как только НАТО первой даст заднюю, не выдержав психологического давления из-за недостатка решимости - Россия сможет навязывать свои условия и выходить победительницей.

7. Отсутствие единства среди стран НАТО в поддержке Украины лишь усиливает веру России в то, что НАТО даст заднюю, когда Россия начнёт давить. И в этом плане России не нужно ждать, чтобы восстановить свою конвенциональную мощь после потерь, понесённых в Украине. Сценарии, которые закладывают войну через 5-10 лет, основаны на прогнозе восстановления российской конвенциональной мощи. Ошибочно строить прогнозы на этой основе.

8. На что нужно реально полагаться Западу - разработать стратегию сдерживания России, которая будет учитывать ответ Запада на всевозможные виды эскалации. Это включает ответы на вопросы: как Запад будет отвечать на российские удары по критической инфраструктуре, если Россия первой нанесёт удар? Как Запад ответит, если Россия первой применит ядерное оружие? И на это у Запада, в лучшем случае, есть 2-3 года.

9. Отсутствие у Запада готовности, как физической, так и когнитивной, только подстрекает Россию. С 2014 года российские интеллектуалы интенсивно обсуждают, в частном порядке и публично, как победить в войне с НАТО. Где у нас такие дискуссии?

10. Что нужно понять Европе - война будет иметь тяжелейшую цену, но нет никакой другой опции. Нужно рассматривать наихудшие сценарии. Время вышло.

__
P.S. Хорошо, что эти дискуссии активизируются и западники понемногу начинают "рыть траншеи", как минимум в головах.

Быть Или

===
Доктрины применения ядерного оружия, не предусматривающие нанесения удара первым, уже устарели. Превентивный "удар по центрам принятия решений" © роспропаганда может кардинально решить все назревающие проблемы между демократическим Западом и авторитарным Востоком в лице россии. В случае локализации этих ударов исключительно на крупных городах россии остальные представители авторитарного полюса формируемого биполярного мира не встанут на ее (россии) защиту. Им будет чем поживиться на обломках империи за пределами двух столиц.

Превентивный удар можно нанести и конвенциальным оружием. Но это очень дорого и долго, с риском больших человеческих потерь для европейских стран. Опыт Хиросимы и Нагасаки говорит, что зарвавшегося агрессора лучше всего останавливать резким ударом поднятых до максимального значения ставок.