Ядерный блеф или?

Главное управление разведки Министерства обороны Украины, Вадим Скибицкий:

"Удары, вероятно, будут нацелены на места вдоль линии фронта, где дислоцируется большое количество личного состава и техники, а также по важным командным центрам и критической инфраструктуре. Чтобы их остановить, нам нужны не только зенитные, но и противоракетные системы" - это о нанесении ядерного удара по Украине.

Якобы это карта поражения Киева при ударе ядерным зарядом
мощностью 500 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Такими картинками сейчас пугают друг друга
особо впечатлительные пользователи интернет.

Как видите, мы с ГУР совпадаем в предположении где и как россия может нанести удар ядерным оружием по Украине. Мы вместе, если так можно выразиться, считаем, что нанесение ядерного удара должно нести для россии прямые военные успехи. А это может дать только применение тактического ядерного оружие непосредственно на поле боя. Удар по Киеву такого эффекта не даст, так как уже все убедились в тотальной распределенности украинских систем управления и снабжения армии. В отличие от российских, строго централизованных систем.

Но я не знаю, а ГУР возможно знает, но не говорит, о вероятности удачного исхода такого удара. Ведь у россии есть в наличии достаточно старые плутониевые заряды, у которых вероятность успешной детонации (можно ли так называть запуск цепной ядерной реакции?) скорее всего не выше 50%, а скорее всего значительно ниже. Ведь россия окончательно прекратила производство оружейного плутония в 2010 году, или 12 лет назад. А уже по истечению десяти лет хранения вероятность удачного запуска цепной ядерной реакции в плутониевом заряде опускается до тех самых 50%, или, ианче говоря, сработает только один заряд из двух. А ведь скорее всего особенно тактические ядерные заряды на россии значительно старее. И вероятность их удачного применения какая? Двадцать, десять, два процента? Скорее всего это не знает достоверно никто даже на россии. Так что же русские могут еще предпринять?

Грязная бомба

Для запуска цепной ядерной реакции в любой "атомной бомбе" используется инициирующий заряд обычного взрывчатого вещества - тринитротолуол, гексоген и т.д. И если при этом не запустится ядерная реакция, то ядерный боезаряд будет просто распылен в месте взрыва. Плутоний - это очень токсичное вещество. Летальная доза при вдыхании - 26 мкг (1 микрограмм = 0,001 грамма). Естественно, что зона поражения распыленным плутонием будет намного меньше, чем при собственно ядерном ударе. Но ее ведь можно и увеличить... за счет удара по Киевскому водохранилищу, к примеру. То есть, если сработает ядерный заряд - будет некоторая польза от удара рядом с Киевом, но иностранные посольства скорее всего не пострадают. А значит есть какие-то шансы избежать ответного удара по россии. Зато какой медийный эффект будет! А если не сработает, то будет заражение акватории водохранилища. И если киевский водозабор вроде бы как достаточно "диверсифицирован" за счет разных источников, то какие-то населенные пункты ниже по течению Днепра могут оказаться в совершенно патовой ситуации.

Могут ли россияне пойти на такой шаг? Могут, так как они уже неоднократно доказывали, что способны на любые подлости и зверства ради сакральной цели - нанести ущерб украинцам.


Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • You can use BBCode tags in the text.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Больше информации о возможностях форматирования

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).