Резники всех стран, объединяйтесь!

Я не политолог и не фанатею от политических баталий. Я за то, что бы наше государство крепло и его граждане лучше жили. И вот обратил свое внимание на эти парадоксы и не особенно задумываясь, на ночь глядя, их описал Если после прочтения сего опуса Вам стало смешно - значит я слепил хорошую хохму.

Украина - родина политических парадоксов.
Не верите? Давайте посмотрим новейшую историю Украины начала 21-го века:

Парадокс №1: Партия спикера не проходит в следующий парламент.

В апреле 2002 года на выборах народных депутатов в Верховную Раду около 20% голосов избирателей получил блок Владимира Литвина "ЗаЕДУ" ("За единую Украину"). [Фактически это был прокучмовский блок.] Позже В. Литвин был избран председателем Верховной Рады (спикером парламента). Во время ожесточенной борьбы за "царский трон" (пост президента Украины) между помаранчевыми и бело-голубыми в декабре 2004 года В. Литвин решил использовать эти события и предстать перед обществом этаким миротворцем. Так как всем было ясно, что истинными успокоителями были "серые кардиналы", то электорат по достоинству оценил пиар В. Литвина на следующих депутатских выборах в марте 2006 года и отдал ему всего 2,44% голосов при проходных 3%... И это несмотря на самую дорогую программу предвыборной агитации

Активным участником борьбы за кресло президента с 2001 года и до победного конца был Александр Мороз (лидер "Социалистической партии Украины"). Виктор Ющенко именно благодаря поддержке А. Мороза и Ю. Тимошенко смог занять пост президента. В одиночку "Наша Украина" ни за что бы этого не добилась. Результатом этого стало 5.69% голосов за СПУ в марте 2006 года в частности и 41,93% за "коалицию демократических сил" ("НУ" + "БЮТ" + "СПУ") вообще. Вроде бы и не супер результат (главный оппонент - "Партия Регионов" - набрала 32,14% голосов), но с учетом того, что прошедшие в парламент силы набрали суммарно 77,73% голосов, то это давало "демократическим силам" 54% голосов в парламенте... Но тут вступил в бой Петр Порошенко (тогдашний лидер "НУ"), который возжелал во что бы то ни стало сесть в кресло премьер-министра. Результат мы знаем: в результате долгой борьбы "СПУ" вышла из состава "демсил" и создала "антикризисную коалицию" с "ПР" (недавним непримиримым врагом "демсил") и "КПУ"; "БЮТ" стал активным оппозиционером, а "НУ" объективно стали статистами парламентской жизни. Это уже потом П.Порошенко задвинули на задворки политической жизни, но главное было сделано - В. Янукович в кресле премьер-министра стал фактическим руководителем страны (спасибо конституционной реформе, начатой в 2004 году и так и не придушенной "демсилами"), а Ю. Тимошенко получила мощнейший задел для будущих президентских выборов.
Все первое полугодие 2007 года президент мучительно старался распустить нелюбящий его парламент. Примерно в июне его оппоненты наконец-то смилостивились и согласились на внеочередные выборы народных депутатов в Верховную Раду в сентябре 2007 года. Результаты были вполне ожидаемыми:
"Партия регионов" - 34,37% (+2,23% к предыдущим выборам);
"БЮТ" - 30,71% (+8,42% (!!!))
"НСНУ" (бывший "НУ") - 14,15% (+0,2%)
"КПУ" - 5,39% (+1,73%)
"Блок Литвина" - 3,96% (в предыдущих выборах проиграл)
"СПУ" - 2,86% (-2,83% голосов и, соответственно, в парламент не прошел)

Мое предположение:
Любые действия на благо государства (не важно реальные они или только декларируемые) без идеологического обоснования приводят к политическому провалу. Электорату нужны лозунги! Без лозунгов он перестает понимать своих избранников и просто отворачивается от них. Хотя какими лозунгами можно объяснить создание коалиции с идеологическим противником, когда союзники остаются в оппозиции?
Вернется ли "СПУ" на политическую сцену, как это смог сделать Литвин? Это мы узнаем на следующих досрочных выборах, которые будут достаточно скоро.
Значит ли данное наблюдение, что на следующих выборах НСНУ не пройдет в Верховную Раду (пока что спикером выбрали Арсения Яценюка, который прошел в парламент по спискам "НСНУ")? Лично я не могу исключать такой возможности.

Парадокс №2: Президент и парламент - это две большие разницы.

В парламенте-2006 пропрезидентская партия оказалась за пределами коалиции. Грустно, но факт. Когда президента начали откровенно задвигать в угол, он все-таки смог добиться перевыборов парламента. Но! Смотрим на результаты выборов-2007: остатки "демсил" ("НСНУ" и "БЮТ") суммарно получили 50,5% мест в Раде (228 голосов из 450). Перевес всего в 3 голоса! Это не коалиция, а пародия на нее - пройдется по Киеву грипп и они никак не смогут обеспечить большинство. Про внутренние разногласия вообще молчу. Результат последнего мы наблюдаем уже который день - принятие кандидатуры Юлии Тимошенко на пост премьер-министра отложили уже в третий раз! Не помогают даже привлеченные со стороны 20 голосов "БЛ" - то несколько человек не подписывают коалиционное соглашение, то какие-то диверсанты не позволили проголосовать 5 депутатам за кандидатуру премьер-министра. А теперь Рада будет работать целый день в совещательном режиме. А ведь за ним могут последовать еще и еще совещательные дни. Да и на "БЛ" особенно рассчитывать нельзя - сегодня они "здесь", а завтра "там". Одно утешает - возможная альтернативная связка "ПР" + "КПУ" + "БЛ" даст всего 197 голосов.
Хватит ли у президента духу распустить этот парламент, если они в течение 65 дней так и не создадут коалицию и не выберут правительство? Ведь в 2006 году он тянул до последнего с этим шагом. И таки дотянул до антикризисной коалиции. А может сделают новую "антикризисную коалицию" с участием "НСНУ" и "ПР"? Нет - последние не согласятся. Им перевыборы выгодней, чем худой союз с теми, кто их опустил в конце 2004 года.

Мое предположение:
Что делать, если президент не может сплотить приведшие его к власти силы? Не может дать им той связующей идеи, как тогда на Майдане в конце 2004 года? Сменить президента. И неважно хороший он или плохой - стране нужна сплоченная команда, а не кучка разрозненных идей.

В общем и целом мы продолжаем набивать шишки, давно набитые в других странах. А жаль - лучше бы они [политики] сделали выводы из чужих ошибок и, глядишь, мы бы сейчас жили бы уже чуточку лучше.

PS
А где Петр Порошенко? Где этот видный политик недавнего прошлого? Он поставил на кон все и проиграл.