Много говорят о том, что некий неписаный кодекс предполагает, что в условиях войны есть табу на ликвидацию лидера страны-соперника. Мол, Гитлер не пытался убить Сталина, а тот его. Но, например, Кеннеди пытался убить Кастро ("план Мангуст"). Одна из идей была смазывать сигары кубинского лидера отравляющим веществом. Лично мое мнение - не ликвидация лидера страны-агрессора это всегда упущенная возможность изменить ситуацию в целом и на поле боя в частности.
Возьмем, к примеру Саддама Хуссейна и его политику против Израиля. В августе 1990 года он вторгся в Кувейт. Была создана международная коалиция, которая заставила его выйти из страны. Вместе с тем, в Ираке шла работа по обогащению урана. Не додавили. Буш решил оставить ему жизнь, но напрягся Израиль. Тогдашний начальник Генерального штаба Армии освобождения Израиля Эхуд Барак был совершенно уверен в том, что Ирак представляет собой однозначную и реальную угрозу.
В своих оценках он основывался на психологическом портрете Саддама, составленном командой психологов и психиатров военной разведки АМАН: "Саддам воспринимает мир как холодное, жестокое пространство, в котором постоянно присутствует смертельная опасность. В этом пространстве нет места законам морали и нет тех поведенческих кодов, которые нельзя было бы нарушить в связи с существованием социальных норм… Саддама не пугает война, даже война против сильного противника. Скорее наоборот, войну против такого противника Саддам рассматривает как доказательство важности и мощи Ирака… Стремление Саддама к овладению ядерным оружием… связано с его психологической потребностью создать в себе неопровержимое ощущение мощи… Он никогда не забывает боли и никогда не прощает тех, кто наносит ему ущерб… Саддам не поколеблется использовать неконвенционное оружие против Израиля… никакие расходы и моральные ограничения не остановят его" Никого не напоминает?
В итоге в 1992 году было принято решение ликвидировать Саддама. Вот что пишет Ронен Бергман в книге "Восстань и убей первым. Тайная история израильских точечных ликвидаций":
«Выдвигалось много разных идей:
организация крушения израильского самолета, или даже спутника, где-нибудь в Ираке, лучше в Багдаде, выжидание момента, когда Саддам приедет осмотреть место крушения, и подрыв данного места вместе с ним и его свитой;
создание в Европе подставной фирмы, которая продаст Саддаму современнейшую телевизионную студию для обращения с речами к народу, оснащенную оборудованием для передачи сигнала в Израиль, и подрыв этой студии с лицом диктатора на экране;
подмена памятника одному из его революционных соратников заминированной копией и ее подрыв в тот момент, когда Саддам будет стоять перед ней со склоненной головой, и множество других вариантов устранения иракского диктатора.
В конечном счете было решено нанести удар в единственном месте за пределами строго охраняемого Багдада, где можно было быть уверенным, что это сам Саддам (а не двойник): его фамильный участок на кладбище в Тикрите, куда Саддам приедет на похороны очень близкого ему человека – его дяди, Хейраллаха Тульфаха, который воспитал Саддама и был тяжело болен».
Как уже понятно, ни один из вариантов покушения реализован не был. Сценарий с кладбищем был отменен после трагической «генеральной репетиции» в результате которой погибли 5 бойцов АОИ и еще несколько получили ранение.
Спустя годы, в интервью уже премьер-министр Израиля Эхуд Барак скажет: «Оглядываясь назад, просто представьте себе, что мы могли сэкономить миру целое десятилетие без этого ужасного человека. Мир мог бы выглядеть совершенно по-иному».
А теперь просто представьте себе мир без путина.
Валерий Калныш
Отправить новый комментарий